Caméra embarquée X3000

tu prend paypal ? et combien pour l envoie ? possible de la donner a david pour qu il me la descende en decembre ?

Trooper Phil a écrit:

weymard a écrit:oui ça je sais, ça n'a d'ailleurs aucun intérêt de faire comme l'anglais dont on a parlé récemment.
Il faut préciser aussi que les personnes "filmées" doivent parfaitement identifiables en tant qu'individu, dans le cas d'une foule ou d'un simple  véhicule par exemple ce n'est pas recevable.

Il suffit qu'une personne se reconnaisse et c'est mort ! Et pour un véhicule, il y a l'immat...

Ah non pas du tout, ce n'est pas parce que un visage est reconnaissable comme les 20 autres qui l'entourent que cette image est privée. A partir du moment où un visage même identifiable est au même niveau que ceux qui l'entoure l'image de cet individu n'est plus privée elle est collective et donc libre de droits.
La plaque d'immatriculation ne représente pas une personne privée, elle est donc libre de droits.

Le principe, c'est le respect de la vie privée, à partir du moment où un particulier diffuse l'image de kelkun qui est reconnaissable sans son consentement, cette personne peut porter plainte pour atteinte à la vie privée et demander des indemnités, dixit la CNIL avec laquelle j'ai des contacts pour mon boulot je le répète !
Il y a des dérogations pour la diffusion par des médias et encore, on peut voir bon nombre de vidéos avec les visages floutés.
Pareil pour la vidéo surveillance de voie publique, les caméras embarquées dans les véhicules de police et les caméras piéton portées par les policiers. Ces utilisations font l'objet d'une déclaration à la CNIL et en préfecture.